提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3788号

罗跃堂主张董桂连委托于德轩雇请其卸发财树，但董桂连予以否认。证人于德轩证明事发那次卸发财树业务是向男性董老板承揽的，而董桂连为女，况且证人朱全成、李衍军、李衍胜、卢雪英的证词均不能证明董桂连雇请了罗跃堂卸发财树。因此，罗跃堂的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。罗跃堂对董桂连丈夫垫付了医疗费3244.5元的事实没有异议，董桂连反诉请求罗跃堂返还医疗费3244.5元，符合法律规定，该院照准。据此，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、驳回罗跃堂全部诉讼请求。二、罗跃堂自判决发生法律效力之日起五日内向董桂连返回医疗费3244.5元。罗跃堂如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元和反诉费300元，由罗跃堂承担。上诉人罗跃堂上诉请求：撤销原审判决，改判董桂连赔偿医疗费54211元、营养费2500元、误工费8580元、人道主义补偿5万元。被上诉人董桂连答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明：一审中

罗跃堂主张董桂连委托于德轩雇请其卸发财树，但董桂连予以否认。证人于德轩证明事发那次卸发财树业务是向男性董老板承揽的，而董桂连为女，况且证人朱全成、李衍军、李衍胜、卢雪英的证词均不能证明董桂连雇请了罗跃堂卸发财树。因此，罗跃堂的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。罗跃堂对董桂连丈夫垫付了医疗费3244.5元的事实没有异议，董桂连反诉请求罗跃堂返还医疗费3244.5元，符合法律规定，该院照准。据此，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、驳回罗跃堂全部诉讼请求。二、罗跃堂自判决发生法律效力之日起五日内向董桂连返回医疗费3244.5元。罗跃堂如果

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3788号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗跃堂，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在湖南省龙山县，现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：蒋秀丽，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董桂连，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事……