继承纠纷 （2019）鲁06民终4156号

该自书遗嘱，已经《天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书》鉴定为被继承人王道顺本人所写，且在烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3087号民事判决书第七页中已认定为有效遗嘱，本案中自书遗嘱为有效遗嘱属于生效判决已经确认的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，且在本案中三被告及第三人亦无相反证据足以推翻上述确认的事实，故该自书遗嘱真实有效，应予确认。3.关于在涉案遗产中是否应该给被告王某1留有必要的份额。三被告及第三人认为烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第77号民事判决书、（2014）福清民初字第77号民事裁定书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3087号民事判决书内容中已对作为遗产的房产留给残疾人王某1必要的份额。根据继承法司法解释第37条，确应给其留有必要份额，剩余部分才能按照遗嘱继承。针对上述观点，原告辩称，本案所争议遗产范围不应再给被告王某1留有必要的份额，虽然被继承人王道顺将其所有财产在自书遗嘱中由父亲王某4继承，但在另案中福山区人民法院已就该遗

该自书遗嘱，已经《天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书》鉴定为被继承人王道顺本人所写，且在烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3087号民事判决书第七页中已认定为有效遗嘱，本案中自书遗嘱为有效遗嘱属于生效判决已经确认的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，且在本案中三被告及第三人亦无相反证据足以推翻上述确认的事实，故该自书遗嘱真实有效，应予确认。3.关于在涉案遗产中是否应该给被告王某1留有必要的份额。三被告及第三人认为烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第77号民事判决书

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4156号上诉人（一审被告）：王某1，男，1995年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（一审被告）：王某2，男，1995年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（一审被告）：王某3，女，1989年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘翠娥，女，1964年11月10日出生，汉族，住烟台市福山……