证券回购合同纠纷 （2018）皖民初60号
裁判要旨
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、华安证券公司要求赫连剑茹偿还融资本金2.22亿元及其利息和违约金是否应予支持；二、华安证券公司要求赫连剑茹承担律师费20万元是否应予支持；三、华安证券公司对案涉质押的30150700股刚泰控股股票、红利及转送股票是否享有优先受偿权。 案涉《股票质押业务协议》和《股票质押交易协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 关于争议焦点一。 案涉《股票质押式回购交易业务协议》第四条约定，待购回期间，赫连剑茹应按协议按时足额向华安证券公司支付利息；第五条约定,待购回期间，华安证券公司有权按协议向赫连剑茹收取利息。 第十九条约定，待购回期间，华安证券公司不得主动要求赫连剑茹提前购回，但发现或发生下列情形时，华安证券公司有权要求赫连剑茹在该等情形发现或发生的下一交易日提前购回，否则，视为赫连剑茹违约，根据清算结果甲方股票质押式回购交易履约保障比例低于最低履约保障比例且甲方未依约采取履约保障措施的。 第二十九条约定，当原交易及与其关联的补充交易合并计算后的履约
摘要
华安证券股份有限公司与赫连剑茹证券回购合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖民初60号原告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号。 法定代表人：章宏韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 被告：赫连剑茹，女，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。 ……