不当得利纠纷 （2017）苏13民终1204号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还不当得利15000元（原告在被告离职后总计为被告缴纳社保费为15264.79元，原告只要求被告返还15000元，不违反法律规定，本院依法照准）的请求，应予支持。对被告提出本案被告主体不适格问题。原审法院认为，原告在被告离职后，双方已不存在劳动关系，原告没有为被告缴纳各项社会保险费的义务，而在被告离职后原告为被告缴纳了各项社会保险费，被告将因此而受益，原告因此而受损，故被告应为本案适格被告。对被告提出本案诉讼时效已过的问题。原审法院认为从2014年12月原告仍为被告缴纳社保费看，可以推定原告知道或应当知道其权利受到损害的最早时间应为2014年12月，不当得利返还请求权诉讼时效为2年，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。对被告关于该15264.79元社保费不在其控制之下，且只缴纳6年尚不能享受相关保险待遇而拒绝返还的辩解。原审法院认为该15264.79元社保费虽不在被告本人控制之下，但被告将因该15264.79元社保费受益是可以确定的，原告因此而遭受损失也是可以

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还不当得利15000元（原告在被告离职后总计为被告缴纳社保费为15264.79元，原告只要求被告返还15000元，不违反法律规定，本院依法照准）的请求，应予支持。对被告提出本案被告主体不适格问题。原审法院认为，原告在被告离职后，双方已不存在劳动关系，原告没有为被告缴纳各项社会保险费的义务，而在被告离职后原告为被告缴纳了各项社会保险费，被告将因此而受益，原告因此而受损，故被告应为本案适格被告。对被告提出本案诉讼时效已过的问题。原审法院认为从2014年12月原告仍为被告缴纳社保费看，可以推定原告知道或应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1204号上诉人（原审被告）：徐新梅委托诉讼代理人：李伟（系徐新梅丈夫）被上诉人（原审原告）：江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。法定代表人：王国贵，董事长。委托诉讼代理人：戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。上诉人徐新梅因与被上诉人江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）不当得利纠纷一案，……