劳动争议 （2011）深中法民六终字第2756号

关于1969年至1998年期间劳动经济补偿金的诉讼请求已由（2010）深罗法民四劳初字第1411号生效判决作出处理；关于从买断工龄起至退休前的社保缴费的主张，已由（2010）深罗法民四劳初字第2140号生效裁定作出处理，上述法律文书均已生效。依据”一事不再理”的原则，本院对叶某某的重新起诉不予处理。叶某某称依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项及第八十条的规定其应得经济补偿金580300元，但其该项主张未经仲裁处理，违反了仲裁前置的规定，原审法院据此驳回叶某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　 劲　 峰代理审判员　黄　 铎　 斌代理审判员　郭　　　　亚二〇一一年十月十日书　记　员　谭晓敏（兼）附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持

关于1969年至1998年期间劳动经济补偿金的诉讼请求已由（2010）深罗法民四劳初字第1411号生效判决作出处理；关于从买断工龄起至退休前的社保缴费的主张，已由（2010）深罗法民四劳初字第2140号生效裁定作出处理，上述法律文书均已生效。依据”一事不再理”的原则，本院对叶某某的重新起诉不予处理。叶某某称依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项及第八十条的规定其应得经济补偿金580300元，但其该项主张未经仲裁处理，违反了仲裁前置的规定，原审法院据此驳回叶某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民六终字第2756号上诉人（原审原告）叶某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市泰××物业管理有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人黄A某，北京市金××（深圳）律师事务所律师。上诉人叶某某因与被上诉人深圳市泰××物业管理有限公司（以下简称泰××公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第4……