民间借贷纠纷 （2019）赣1030民初85号
裁判要旨
傅昌屏与徐长生的借款事实清楚，有徐长生出具的原始借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。 傅昌屏向徐长生支付借款后，徐长生未按照约定偿还借款构成违约，应依法承担民事责任。 傅昌屏诉请徐长生归还借款本息，本院予以支持。 其中100000元的借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，予以支持；200000元的借条约定借款利息按月利率3%计算，超过年利率24%，但原告诉求已主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，已经给付的利息6000元应在计算利息时予以扣除。 徐长生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐长生于本判决生效之日起十日内偿还傅昌屏借款30000
摘要
傅昌屏与徐长生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初85号 原告：傅昌屏，男，1968年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：徐长生，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告傅昌屏与被告徐长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告傅昌屏到庭参加诉讼，被告徐长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本……