机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂28民终1019号

刘修凯在向左避让前方行人后向右边回方向时未注意到后方车辆，顾此失彼，未尽到安全注意义务。根据刘修凯当庭的陈述，刘修凯在回右侧车道时并未看到右侧有来车，足以证实谭帅是在刘修凯向右回方向以后才超车，并不是在刘修凯向右回方向时发生的交通事故。刘修凯及注意到了前方的行人，也注意到了后方的来车，且刘修凯不可能将视线始终集中在后方，刘修凯在正常行驶的过程中（无超车、变道、转向等时）对后方车辆尽到合理的注意义务即可。从被上诉人提交的七组证据，没有一组证据能够证实上诉人存在过错，被上诉人在庭审中主要主张是谭帅没有从右边车道超车，所以刘修凯要承担事故的部分责任。主审法官王广君、书记员阳磊于庭审第二天对两车进行了勘察，并拍摄了勘察照片，证实被上诉人在庭审中所指两车的刮擦点属实，显然存在逻辑错误，利川市法院的勘察并不是当时的现场勘察，不能认为摩托车的左边把手与刘修凯驾驶的车辆油箱护栏高度基本吻合就当然的认为有刮擦点。两车是否具有刮擦点，刮擦点的具体位置应当具有专业资质的鉴定机构出具书面的鉴定意见。刘修凯当庭否认原告陈述的刮擦点，所谓被上诉人陈述的刮擦点纯属无稽之谈，本案交通事故的当事人系谭帅，被上诉人系谭帅

刘修凯在向左避让前方行人后向右边回方向时未注意到后方车辆，顾此失彼，未尽到安全注意义务。根据刘修凯当庭的陈述，刘修凯在回右侧车道时并未看到右侧有来车，足以证实谭帅是在刘修凯向右回方向以后才超车，并不是在刘修凯向右回方向时发生的交通事故。刘修凯及注意到了前方的行人，也注意到了后方的来车，且刘修凯不可能将视线始终集中在后方，刘修凯在正常行驶的过程中（无超车、变道、转向等时）对后方车辆尽到合理的注意义务即可。从被上诉人提交的七组证据，没有一组证据能够证实上诉人存在过错，被上诉人在庭审中主要主张是谭帅没有从右边车道超车，所以刘修凯要承担事故的部分责任。主审法官王广君、书记员阳磊于庭审第二天对两车进行了

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1019号上诉人（原审原告）：李朝树，男，生于1970年9月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，上诉人（原审原告）：刘玉平，女，生于1977年4月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，二上诉人委托代理人：杨杰、宁中娟（实习），湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限……