合同纠纷 （2021）湘05民终770号

本案系合同纠纷，当事人对自己主张的事实负有举证义务。黄振安要求刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华赔偿229740元的损失，但只提供2019年9月至2020年4月开支明细85590元，该明细实际上是黄振安在承包期间的支出，不属于损失范畴，对于其余损失黄振安没有提交相应证据，需承担举证不能的法律后果。黄振安主张扣除承包金后刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华应返还垫付款530565元。但双方对于承包金的计算方式各执一词，基于刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华从2019年11月、12月按半价54150元计算的事实，考虑到2020年新冠疫情的影响，结合刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华发包给刘湘安每年70万元的情况，一审法院认为从2020年1月起亦按54150元计算承包金较为合理。因此，黄振安自2019年8月6日签订合同之日起至2020年4月30日止的租金合计为628140元，其中8月份的租金为86640元，9、10月的为216600元，11月至次年4月的为324900元。黄振安应当给付刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华的砖厂剩余物资款

本案系合同纠纷，当事人对自己主张的事实负有举证义务。黄振安要求刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华赔偿229740元的损失，但只提供2019年9月至2020年4月开支明细85590元，该明细实际上是黄振安在承包期间的支出，不属于损失范畴，对于其余损失黄振安没有提交相应证据，需承担举证不能的法律后果。黄振安主张扣除承包金后刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华应返还垫付款530565元。但双方对于承包金的计算方式各执一词，基于刘华解、刘湘安、刘海明、刘爱平、刘贵春、刘舵华从2019年11月、12月按半价54150元计算的事实，考虑到2020年新冠疫情的影响，结合刘华解、刘湘安、

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终770号 上诉人（原审原告）：黄振安。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华解。 被上诉人（原审被告）：刘湘安。 被上诉人（原审被告）：刘海明。 被上诉人（原审被告）：刘爱平。 被上诉人（原审被告）：刘贵春。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被上诉人（原审……