强迫劳动 （2014）二中刑终字第138号

上诉人范某、王某甲以殴打、恐吓、限制人身自由等手段，强迫他人劳动，其行为均已构成强迫劳动罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。针对上诉人范某、王某甲所提上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款规定“以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，上诉人范某、王某甲使用暴力、威胁、拘禁等手段，强迫多人无偿劳动，且其中有智障人员及聋哑人员，属犯罪情节严重。原审判决综合考虑二上诉人的犯罪事实和情节，对二人均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某、王某甲所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张玉军代理审判员　　宋　菲二〇一四年三月十日书　记　员　　张　铮

上诉人范某、王某甲以殴打、恐吓、限制人身自由等手段，强迫他人劳动，其行为均已构成强迫劳动罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。针对上诉人范某、王某甲所提上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款规定“以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，上诉人范某、王某甲使用暴力、威胁、拘禁等手段，强迫多人无偿劳动，且其中有智障人员及聋哑人员，属犯罪情节严重。原审判决综合考虑二上诉人的犯罪事实和情节，对二人均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第138号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指……