违法发放贷款 （2016）浙03刑终721号

上诉人褚欢欣违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。原判鉴于褚欢欣归案后能如实供述自己的罪行，且立案后部分贷款人又偿还本金和利息，部分损失已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但褚欢欣并非涉案贷款的违法所得人，其与骗取贷款行为人也不构成共同犯罪，原判责令褚欢欣退赔违法所得并返还相关银行没有法律依据，应当予以纠正，相关辩护意见予以采纳。褚欢欣及其辩护人要求改判定罪量刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决第一项，即被告人褚欢欣犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决第二项，即责令被告人褚欢欣退赔违法所得人民币1038616.5元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。本判决为终审判决。审　判　长　　杨国智审　判　员　　周永富代理审判员　　陈

上诉人褚欢欣违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。原判鉴于褚欢欣归案后能如实供述自己的罪行，且立案后部分贷款人又偿还本金和利息，部分损失已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但褚欢欣并非涉案贷款的违法所得人，其与骗取贷款行为人也不构成共同犯罪，原判责令褚欢欣退赔违法所得并返还相关银行没有法律依据，应当予以纠正，相关辩护意见予以采纳。褚欢欣及其辩护人要求改判定罪量刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持浙

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终721号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚欢欣，原系鹿城农村商业银行江滨支行信贷员。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。辩护人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江……