返还原物纠纷 （2019）辽13民终2594号

原告朝阳县福乐空车配货站与被告丁延年及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告丁延年垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告丁延年于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费26,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告预交），由被告丁延年负担。一审宣判后，原审被告丁延年不服，向本院提起上诉。上诉人丁延年的主要上诉理由：一审认定事实错误。被上诉人垫付货款一事上诉人并不知情，上诉人不应返还给被上诉人货款;上诉人并没有接到一审法院后期送达的相关手续，一审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县福乐空车配货站答辩称服从原

原告朝阳县福乐空车配货站与被告丁延年及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告丁延年垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告丁延年于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费26,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2594号上诉人（原审被告）：丁延年，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者：郭东刚，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人丁延年因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽130……