股东资格确认纠纷 （2017）黔26民初52号

本案双方当事人在2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条中约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州市仲裁委员会东莞分会裁决。”这就说明本案双方当事人选择仲裁方式解决纠纷，符合我国仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，而且从双方提交的证据材料来看，本案双方当事人达成的仲裁协议不存在无效情形，被告在答辩期限内已经向本院提出了管辖权异议，认为按照双方签订的协议约定，本案纠纷应当提交广州市仲裁委员会东莞分会（或者继续履行广州市仲裁委员会东莞分会职责）裁决。本院对该纠纷没有管辖权，应当驳回原告的起诉。原告在对被告提出管辖权异议的答辩中，提出双方签订协议时东莞市不是社区的市，不能设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会不合法，要求驳回被告的管辖权异议申请的意见，但根据中华人民共和国国务院办公厅1995年7月28日发布的《重新组建仲裁机构方案》第一条第（三）项明确规定“

本案双方当事人在2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条中约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州市仲裁委员会东莞分会裁决。”这就说明本案双方当事人选择仲裁方式解决纠纷，符合我国仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，而且从双方提交的证据材料来看，本案双方当事人达成的仲裁协议不存在无效情形，被告在答辩期限内已经向本院提出了管辖权异议，认为按照双方签订的协议约定，本案纠纷应当提交广州市

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民初52号原告：何向东，男，苗族，1964年12月18日出生，原三穗县恒峰矿业有限公司法定代表人，湖南花垣县人，住址：湖南省花垣县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：田柏富，湖南湘西经济技术开发区崇法法律服务所法律工作者。执业证号：430142016039.委托代理人：杨秀忠，湖南省花垣县边城法律法律服务所法律工作者。执业……