合同纠纷 （2017）赣03民终355号

陈志明与彭高镇政府在2011年3月28日签订《购地意向协议书》，在陈志明按照约定支付了100万元定金以及另外的40万元购地款后，该协议最终却未能履行，后双方在2016年8月3日又签订了一份《协议书》，该协议约定解除双方在2011年3月28日所签订的《购地意向协议书》，彭高镇政府向陈志明退回140万元，但不计利息，协议签订后双方再无其他纠纷，陈志明不得向彭高镇政府提出任何权利主张。现陈志明认为2016年8月3日签订的《协议书》，在签订协议时受到胁迫且协议内容显失公平，要求撤销该协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”根据证人陈述，陈志明在2016年8月2日找到彭高镇政府负责人要求退还所付之购地款时，彭高镇政府负责人说可以退还140万元，但是不能计算利息，并要签订协议，如果陈志明坚持要求计算利息的话，则不能保证140万元能够退还。即使上述证人所言属实，彭高镇政府所说的话也不符合上述法律规定的胁迫的构成

陈志明与彭高镇政府在2011年3月28日签订《购地意向协议书》，在陈志明按照约定支付了100万元定金以及另外的40万元购地款后，该协议最终却未能履行，后双方在2016年8月3日又签订了一份《协议书》，该协议约定解除双方在2011年3月28日所签订的《购地意向协议书》，彭高镇政府向陈志明退回140万元，但不计利息，协议签订后双方再无其他纠纷，陈志明不得向彭高镇政府提出任何权利主张。现陈志明认为2016年8月3日签订的《协议书》，在签订协议时受到胁迫且协议内容显失公平，要求撤销该协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终355号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1964年5月8日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上栗县彭高镇人民政府，住所地江西省上栗县彭高镇。法定代表人：文凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：李斗亮，该镇副镇长。委托诉讼代理人：叶和南，该镇……