劳动争议 （2015）一中民终字第4429号

彭武纲于2014年9月11日提出仲裁申请，要求中友聚创公司支付2010年7月18日至2011年6月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额确已超过1年的仲裁时效期间，且无证据显示存在仲裁时效中止、中断情形，故一审法院对于中友聚创公司提出的时效抗辩意见予以采信，彭武纲提出的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。彭武纲主张中友聚创公司应向其支付销售提成，但其提交的业务人员销售管理办法中并无中友聚创公司公章，一审法院对该证据真实性无法采信，彭武纲并未提举充分证据证明双方有关于销售提成的约定，也未就其主张的销售提成数额进行举证证明，故对其该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回彭武纲的全部诉讼请求。彭武纲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：改判支持彭武纲的诉讼请求。其主要上诉理由为：彭武纲在工作期间多次提出签书面劳动合同。在2013年中友聚创公司口头答应给彭武纲提成。彭武纲所述都是真实情况。中友聚创公司答辩称：同意一审法院判决。彭武纲主张二倍工资已经超过时效。入职时中友聚创公司根据彭武纲要求按工资加奖金方式支付报酬，2013年

彭武纲于2014年9月11日提出仲裁申请，要求中友聚创公司支付2010年7月18日至2011年6月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额确已超过1年的仲裁时效期间，且无证据显示存在仲裁时效中止、中断情形，故一审法院对于中友聚创公司提出的时效抗辩意见予以采信，彭武纲提出的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。彭武纲主张中友聚创公司应向其支付销售提成，但其提交的业务人员销售管理办法中并无中友聚创公司公章，一审法院对该证据真实性无法采信，彭武纲并未提举充分证据证明双方有关于销售提成的约定，也未就其主张的销售提成数额进行举证证明，故对其该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4429号上诉人（一审原告）彭武纲，男，1959年4月8日出生。被上诉人（一审被告）北京中友聚创橡塑技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号-A5号楼A105室。法定代表人王雅玲，董事长。上诉人彭武纲因与被上诉人北京中友聚创橡塑技术有限公司（以下简称中友聚创公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第689……