挂靠经营合同纠纷 （2016）湘03民终1054号

胡征兵与原告罗桂林签订的转让协议当时虽未经被告红叶华达公司同意，但事后原告罗桂林在按照挂靠合同的约定交纳管理费时，被告红叶华达公司并未提出反对意见，视为被告红叶华达公司对转让协议予以默认，罗桂林作为本案的原告，主体适格。被告红叶华达公司未将多收的管理费1300元退给原告是形成本案的原因，因负全部责任。湘潭市物价局潭价管字[2011]35号《关于进一步规范我市城市客运出租车企业服务收费的通知》规定：企业对营运的出租车收取管理费不得超过每台每月535元。挂靠合同每月交纳管理费600元的约定，超过上述规定65元，超过部分无效。原告罗桂林请求判令被告红叶华达公司退还多收的管理费1300元的诉讼请求予以支持。原告罗桂林请求判令被告红叶华达公司就多收的管理费一事在湘潭市各大媒体公开道歉的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告罗桂林长期在湘潭从事出租车经营，无须从江西往返湘潭市催收该费用，其请求判令被告红叶华达公司承担从江西往返湘潭的差旅费1000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，遂判决：一、被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司在本判

胡征兵与原告罗桂林签订的转让协议当时虽未经被告红叶华达公司同意，但事后原告罗桂林在按照挂靠合同的约定交纳管理费时，被告红叶华达公司并未提出反对意见，视为被告红叶华达公司对转让协议予以默认，罗桂林作为本案的原告，主体适格。被告红叶华达公司未将多收的管理费1300元退给原告是形成本案的原因，因负全部责任。湘潭市物价局潭价管字[2011]35号《关于进一步规范我市城市客运出租车企业服务收费的通知》规定：企业对营运的出租车收取管理费不得超过每台每月535元。挂靠合同每月交纳管理费600元的约定，超过上述规定65元，超过部分无效。原告罗桂林请求判令被告红叶华达公司退还多收的管理费1300元的诉讼请求予以

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1054号上诉人（原审原告）:罗桂林，男，委托诉讼代理人：迟文杰，男，被上诉人（原审被告）:湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，法定代表人：张曼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞祥，男，该公司员工。上诉人罗桂林因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶华达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2……