服务合同纠纷 （2019）赣07民终3787号

原、被告签订的《业务承包合同》系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按合同内容，被告应提供工作设备、工具给原告使用，但工作设备、工具是否包括车辆，并不明确；在双方履行合同过程中，汇正公司工作人员根据汇正公司的安排自带车辆，未因自带车辆问题产生争执，应视为双方均同意由汇正公司工作人员使用其自带的车辆提供服务。汇正公司认为被告未提供车辆构成违约，依据不足，不予采纳。此外，涉案交通事故损害后果的发生，系因叶显伟实施“跨越双实线、未靠右侧通行”的交通违法行为导致，与涉案车辆是否具备安全性能无关，与被告是否提供车辆的行为更无法律上的因果关系。综上，汇正公司要求被告承担违约责任计人民币340943.2元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汇正公司的诉讼请求。案件受理费3207元（已减半），由汇正公司承担。二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：叶显伟系汇正公司的员工，汇正公司系用人单位。叶显伟在交通事故中的民事责任

原、被告签订的《业务承包合同》系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按合同内容，被告应提供工作设备、工具给原告使用，但工作设备、工具是否包括车辆，并不明确；在双方履行合同过程中，汇正公司工作人员根据汇正公司的安排自带车辆，未因自带车辆问题产生争执，应视为双方均同意由汇正公司工作人员使用其自带的车辆提供服务。汇正公司认为被告未提供车辆构成违约，依据不足，不予采纳。此外，涉案交通事故损害后果的发生，系因叶显伟实施“跨越双实线、未靠右侧通行”的交通违法行为导致，与涉案车辆是否具备安全性能无关，与被告是否提供车辆的行为更无法律上的因果关系。综上，汇正公司

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3787号上诉人(原审原告)：赣州汇正人力资源服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州公社办公楼4楼。法定代表人：刘洪标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赣州市安和供电服务有限公司龙南分公司，住所地：江西省赣州市龙南县金水大道361号供电公司四楼。负责人：曾德……