机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00008号

原告所有的R8355A号轿车的损失是因被告申太强驾驶的R33277号车引发交通事故造成，该事故经南召县公安交警部门认定，被告申太强负全部责任，故原告要求被告赔偿，予以支持；原告实际维修费为31500元，要求赔偿30859元，是原告对个人权利的放弃，予以准许；因豫R332**号货车在被告中联财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告中联财险南阳公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。原告的损失在交强险责任限额内足额赔付，故被告申太强不再承担赔偿责任。被告中联财险南阳公司辩称投保车辆系套牌，事故发生后未报案不应赔偿，原告的损失应在交强险分项责任限额内进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。本案经调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告董建军30859元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告申太强不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575

原告所有的R8355A号轿车的损失是因被告申太强驾驶的R33277号车引发交通事故造成，该事故经南召县公安交警部门认定，被告申太强负全部责任，故原告要求被告赔偿，予以支持；原告实际维修费为31500元，要求赔偿30859元，是原告对个人权利的放弃，予以准许；因豫R332**号货车在被告中联财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告中联财险南阳公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。原告的损失在交强险责任限额内足额赔付，故被告申太强不再承担赔偿责任。被告中联财险南阳公司辩称投保车辆系套牌，事故发生后未报案不应赔偿，原告的损失应在交强险分项责任限额内进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。本案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00008号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，该支公司总经理。委托代理人马爽，该支公司员工。被上诉人（原审原告）董建军，男。委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申太强，男。委托代理人张玉生，南召县148法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中……