乡政府 （2021）鄂05行终106号

双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院行政案件的管辖范围。一审查明的事实证实，米绪珍是以长阳榔坪镇政府对其信访事项的答复不服而提起的本案行政诉讼，虽然米绪珍在其诉状中提出了四个方面的请求，但因其请求均是向长阳榔坪镇政府信访所提出的要求，且长阳榔坪镇政府在收到米绪珍信访信件后，即对其信访事项进行答复并为其指明了解决问题的方式和方法。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回米绪珍的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，米绪珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　闫玲玲 审判员　　胡振元 审判员　　胡建华 二〇二一年一月二十五日 书记员　　张　偲 百度搜索“”

双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院行政案件的管辖范围。一审查明的事实证实，米绪珍是以长阳榔坪镇政府对其信访事项的答复不服而提起的本案行政诉讼，虽然米绪珍在其诉状中提出了四个方面的请求，但因其请求均是向长阳榔坪镇政府信访所提出的要求，且长阳榔坪镇政府在收到米绪珍信访信件后，即对其信访事项进行答复并为其指明了解决问题的方式和方法。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回米绪珍

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂05行终106号 上诉人（原审原告）米绪珍，女，1943年3月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县榔坪镇人民政府，住所地长阳土家族自治县榔坪镇。统一社会信用代码11420528011140877F。 法定代表人覃素波，镇长。 出庭负责人田贞徐，副镇长。 委托诉讼代理人刘邦环,长阳土家族自治县信诚法律……