诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）粤0703民初686号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案是原、被告之间因履行委托诉讼代理合同过程中，因委托事务的处理发生争议。 本案涉案委托代理合同原委托人是景鸿印花厂，受托人是被告广东三良律师事务所，景鸿印花厂与广东三良律师事务所于2015年10月17日签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。 由于景鸿印花厂已于2016年12月29日核准注销登记，因此由景鸿印花厂的个体经营者罗景维承继景鸿印花厂于委托代理合同中的权利义务，作为诉讼主体起诉，其主体适格。 由于本案原告罗景维主张要求被告广东三良律师事务所赔偿损失，因此本案的争议焦点是：一、原告和梁勇律师于案件申请执行过程中是否存在过错行为；二、原告是否因行为人的过错行为造成了实际损失；三、原告的财产损失应由谁承担责任。 关于争议焦点一。 首先，对梁勇律师是否有过错的问题。 经查，为追回翔信制衣厂拖欠的加工款，景鸿印花厂与广东三良律师事务所2015年10月17日签订的《委托代理合同》，明确约定被告广东三良律师事务所接受原告罗景维（景鸿印花厂）的委托，指派梁勇律师担任景鸿印花厂
摘要
罗景维与广东三良律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初686号原告：罗景维，男，汉族，1963年7月22日出生，住江门市蓬江区。 被告：广东三良律师事务所，住所江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦4层401。 负责人：梁桃波。 委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。 原告罗景维诉被告广东三良律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，被……