融资租赁合同纠纷 （2018）苏03民终1546号
裁判要旨
徐工公司与史维灵签订的《融资租赁合同》及史维灵、霍俊生与徐工公司签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐工公司在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但史维灵未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，徐工公司有权要求史维灵立即付清部分或全部租金及一切应付款项，故徐工公司要求史维灵支付所欠租金811880元的诉讼请求，该院予以支持。徐工公司与史维灵在《融资租赁合同》中约定，如史维灵未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工公司有权要求史维灵按合同约定的双倍日利率支付逾期利息，故对徐工公司主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据每期应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率0.043%（0.043%=7.8%/360*2），分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，该院予以支持。徐工公司依据《保证担保合同》的约定，在主合同履行期限届满前向霍俊生主张权利，由徐州市中级人民法院于2015年8月27日指定该院管辖，符合法律规定，故对徐工公司要求霍俊生对史维灵的债务承担连带清偿责任的请求，该院予以支持，霍
摘要
江苏徐工工程机械租赁有限公司与霍俊生、史维灵等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1546号上诉人（原审被告）：霍俊生，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苑忠铁，男，汉族，1964年12月21日，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）:史维灵，男，1988年2月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市驮蓝山路1-1号。法定……