融资租赁合同纠纷 （2018）苏03民终1243号
裁判要旨
一、徐工租赁公司已按约交付涉案设备，正大公司亦已接受涉案设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、首期租金、手续费、以及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，故双方之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。二、关于正大公司应否支付剩余全部租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同第16条“违约责任和争议解决方式”亦明确约定：如承租方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的违约行为，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。正大公司拖欠租金未付超过应付租金时间在5日及5日以上的情形有多期，因此正大公司未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，徐工租赁公司有权依法要求支付剩余全部租金及相应逾期付款利息。三、关于正大公司尚欠剩余全部租金的数额问题。根据涉案融资租赁合同第5条的约定，徐工租赁公司经核算后主张正大公司尚欠其剩余全部租金为140.8731万元，有相应的事实
摘要
日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、王年华融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1243号上诉人（原审被告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地在山东省日照经济开发区大连路**。法定代表人：王年华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住，住所地在江苏省徐州市铜山路**/div>法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟……