租赁合同纠纷 （2018）鲁11民终1962号
裁判要旨
阳光正大公司与亨大建筑公司法定代表人张来生签订的塔机租赁合同，载明的租赁双方为阳光正大公司与亨大建筑公司，但案涉塔机用于日照市岚山区龙苑华庭工程项目，该项目实际施工单位为江苏建工公司，在山东省五莲县人民法院（2012）莲商初字第110号民事判决书中认定江苏建工公司与亨大建筑公司系委托关系，在日照市中级人民法院（2013）日民一初字第17号案件中，江苏建工公司提供的“江苏建工岚山龙苑华庭项目债务清单（材料）”中明确载明欠付阳光正大公司349220元，即江苏建工公司对该笔欠款知晓并认可，欲将该债务转移给海纳建安公司。在本案诉讼过程中，江苏建工公司多次陈述不知道有阳光正大公司这个单位，不清楚欠付租赁费的事实，显然系虚假陈述，违反诚实信用诉讼原则。从以上情况看，阳光正大公司建筑设备的实际租用方为江苏建工公司，江苏建工公司与阳光正大公司存在建筑设备租赁合同关系。江苏建工公司与海纳建安公司及岚山海纳公司签订的委托书，系将江苏建工公司的债务转移给海纳建安公司，江苏建工公司未提供证据证明该债务转移已经取得了阳光正大公司的明确同意，故江苏建工公司仍应当承担给付阳光正大公司租赁费的义务。江苏建工公司离场后
摘要
江苏省建工集团有限公司、日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终1962号 上诉人（一审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：陈迪安，董事长。 委托诉讼代理人：江石平，男，1953年11月22日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司法务部主任，住山东省青岛市市**。 被上诉人（一审原……