机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2014号

被告关湛山驾驶被告青岛风鸟住宅设施有限公司所有的鲁B×××××车与原告驾驶的鲁B×××××号出租车相撞，经交警部门认定，被告关湛山承担事故全部责任，各方均无异议，法院予以确认。被告关湛山系被告青岛风鸟住宅设施有限公司员工，其行为系职务行为，被告青岛风鸟住宅设施有限公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告对被告关湛山的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险财产损失责任限额内向原告履行了赔偿义务，原告本案中主张的营运损失、修理后价值损失，根据保险条款约定，不属保险公司商业第三者责任险的赔偿范围，原告对被告保险公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。原告主张的营运损失，根据鉴定意见确定为21000元，各方均无异议，法院予以确认；被告青岛风鸟住宅设施有限公司应对该损失向原告承担赔偿责任。关于鉴定部门对被告申请的维修期限出具的鉴定意见，法院认为，该鉴定意见与该鉴定部门确定营运损失时确认的停运时间相互矛盾，法院对该鉴定意见，不予采纳。原告主张的车辆修理后价值损失，减震、左后尾灯损失，于法无据，证据不足，法院不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国侵权

被告关湛山驾驶被告青岛风鸟住宅设施有限公司所有的鲁B×××××车与原告驾驶的鲁B×××××号出租车相撞，经交警部门认定，被告关湛山承担事故全部责任，各方均无异议，法院予以确认。被告关湛山系被告青岛风鸟住宅设施有限公司员工，其行为系职务行为，被告青岛风鸟住宅设施有限公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告对被告关湛山的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险财产损失责任限额内向原告履行了赔偿义务，原告本案中主张的营运损失、修理后价值损失，根据保险条款约定，不属保险公司商业第三者责任险的赔偿范围，原告对被告保险公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2014号上诉人（原审被告）青岛风鸟住宅设施有限公司。法定代表人崔复新，职务董事长。委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于大港。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责李培义，职务总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原审被告关……