伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2017）鲁07刑终237号

被告人潘金松为支取工程款而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人潘金松管制二年。宣判后，原审被告人潘金松以“昌邑市人民法院对本案没有管辖权；上诉人潘金松的刻制公章的行为是由公司股东会决定通过的，其行为不符合伪造公司印章罪的犯罪构成，不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘金松擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。关于上诉人潘金松所提“昌邑市人民法院对本案没有管辖权”的上诉理由，经查，上诉人潘金松所伪造的山东泰宏建筑工程有限公司印章，在案发时该公司驻地为山东省昌邑市，其犯罪结果发生地的山东省昌邑市人民法院对于本案具有管辖权，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人潘金松所提“上诉人潘金松刻制公章的行为是由公司股东会决定通过的，其行为不符合伪造公司印章罪的犯罪构成，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人潘金松安排他人出具的第一份加盖伪造印章的收款收据开票时间系在股东会决定之前，该份收款收据足以说明在股东会决定之前该印章已经伪造

被告人潘金松为支取工程款而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人潘金松管制二年。宣判后，原审被告人潘金松以“昌邑市人民法院对本案没有管辖权；上诉人潘金松的刻制公章的行为是由公司股东会决定通过的，其行为不符合伪造公司印章罪的犯罪构成，不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘金松擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。关于上诉人潘金松所提“昌邑市人民法院对本案没有管辖权”的上诉理由，经查，上诉人潘金松所伪造的山东泰宏建筑工程有限公司印章，在

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终237号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘金松，男，1964年4月28日出生,汉族，中专文化，户籍所在地潍坊市寒亭区，住址潍坊市寒亭区。2015年8月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2016年5月26日被取保候审。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人潘金松犯伪造……