不当得利纠纷 （2017）浙05民终422号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为徐水元取得褚新康于2011年10月20日、11月19日两次转账共计96000元是否合法有据。首先，徐水元向褚新康出借借款，目的是为了赚得利息收益，徐水元要求杨阿四提供担保，目的是为了降低借贷风险。在褚新康未能按约支付借款2000000元利息的情况下，出借的风险更高，若徐水元再次向褚新康出借借款1200000元，不符合常理。其次，褚新康和徐水元之间除了两笔借贷关系外，无其他经济往来。在第一笔借款2000000元的借款期限内即2011年7月13日至2011年10月13日，褚新康三次从银行账户支取款项，而徐水元银行账户三次有现金存入，双方存取时间十分吻合，存取时间间隔一个月左右，徐水元三次存入的现金均为80000元，符合利息固定的特征。且徐水元对双方存取时间如此吻合并未作出合理解释，故根据民事证据高度盖然性原则，对褚新康主张分三次每次80000元已支付借款2000000元利息的事实，予以采信。徐水元提出涉案96000元系褚新康归还借款2000000元利息的抗辩意见，因无证据证明，不予支持。现杨阿四

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为徐水元取得褚新康于2011年10月20日、11月19日两次转账共计96000元是否合法有据。首先，徐水元向褚新康出借借款，目的是为了赚得利息收益，徐水元要求杨阿四提供担保，目的是为了降低借贷风险。在褚新康未能按约支付借款2000000元利息的情况下，出借的风险更高，若徐水元再次向褚新康出借借款1200000元，不符合常理。其次，褚新康和徐水元之间除了两笔借贷关系外，无其他经济往来。在第一笔借款2000000元的借款期限内即2011年7月13日至2011年10月13日，褚新康三次从银行账户支取款项，而

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终422号上诉人（原审被告）:徐水元，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：褚新康，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原审第三人：杨阿四，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人徐水元因与被上诉人褚新康、原审第三人杨阿四不当得利纠纷一案，不服……