劳动争议 （2016）豫04民终2715号

平顶山市民间资本科学投资研究会法人登记证书及众信公司提供的工资显示，该研究会的法定代表人彭战伟，是众信公司的员工。上述表明，平顶山市民间资本科投资研究会与众信公司为关联单位。因上述两个单位均未与李翔签订劳动合同，李翔有权选择上述任何一个单位作为主义务人，故李翔以众信公司作为原审被告主张权利并无不当。众信公司给新华区人力资源和社会保障监察执法大队调查情况说明中称该公司无彭战国这名员工，但该公司提供的工资表有彭战国的名字，显然众信公司在作虚假陈述，本院不予采信。另根据李翔与彭战国的通话录音资料及其提交的工作期间的照片，足以证明李翔上诉主张与众信公司存在劳动关系的诉求成立。李翔原审诉称众信公司欠其2015年12月份每月工资2300元，35月份每月工资2800元，共计13000元。根据载明有李翔名字的工资表记载，李翔的工资标准为每月2300元，现有证据无法证明李翔陈述的从2015年3月份起，其工资每月为2800元，故本院认定众信公司共拖欠李翔5个月工资共计11500元（5月×2300元/月）。综上，李翔的上诉理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当

平顶山市民间资本科学投资研究会法人登记证书及众信公司提供的工资显示，该研究会的法定代表人彭战伟，是众信公司的员工。上述表明，平顶山市民间资本科投资研究会与众信公司为关联单位。因上述两个单位均未与李翔签订劳动合同，李翔有权选择上述任何一个单位作为主义务人，故李翔以众信公司作为原审被告主张权利并无不当。众信公司给新华区人力资源和社会保障监察执法大队调查情况说明中称该公司无彭战国这名员工，但该公司提供的工资表有彭战国的名字，显然众信公司在作虚假陈述，本院不予采信。另根据李翔与彭战国的通话录音资料及其提交的工作期间的照片，足以证明李翔上诉主张与众信公司存在劳动关系的诉求成立。李翔原审诉称众信公司欠其2

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2715号上诉人（原审原告）李翔，男，1989年3月3月出生，汉族，住本市湛河区。被上诉人（原审被告）河南众信质量检测技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧，。法定代表人庞秋英，董事长。上诉人李翔与被上诉人河南众信质量检测技术研究有限公（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，李翔原审诉求：1.确认李翔与众信公司之间存……