机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终1495号

上诉人为实际车主是错误的。2、一审法院认定孙立为上诉人司机无任何证据证实，与事实严重不符。孙立自买车后一直自己独立经营，上诉人从未与孙立签订过任何雇佣合同，从未给孙立发过一次工资。朱某甲、朱某乙、朱绍金、葛衍花辩称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队在事故发生后的第一时间，在多方调查的基础上，作出事故认定书，认定上诉人是肇事车辆即鲁J号货车的所有人，该事故认定书的效力高于其他书证。上诉人没有证据推翻该事故认定书，因此，一审法院认定上诉人为该车辆的所有人正确。既然该车辆是上诉人的，一审法院认定孙立视为上诉人雇佣的司机当然也是正确的，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告孙立未陈述意见。朱某甲、朱某乙、朱绍金、葛衍花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告抢救费230元、尸检费1000元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费302329.49元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5437

上诉人为实际车主是错误的。2、一审法院认定孙立为上诉人司机无任何证据证实，与事实严重不符。孙立自买车后一直自己独立经营，上诉人从未与孙立签订过任何雇佣合同，从未给孙立发过一次工资。朱某甲、朱某乙、朱绍金、葛衍花辩称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队在事故发生后的第一时间，在多方调查的基础上，作出事故认定书，认定上诉人是肇事车辆即鲁J号货车的所有人，该事故认定书的效力高于其他书证。上诉人没有证据推翻该事故认定书，因此，一审法院认定上诉人为该车辆的所有人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1495号上诉人（原审被告）：新泰市振星运输有限公司。法定代表人：周振，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某甲。被上诉人（原审原告）：朱某乙。上述两被上诉人的法定代理人：赵爱春，农民。被上诉人（原审原告）：朱绍金，农民。被上诉人（原审原告）：葛衍花，农民。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：葛振……