机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6002号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、死亡赔偿金应否按城镇标准计算；二、精神损害抚慰金应否支持。关于争议焦点一。死者李花祥系农村户口，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，其应当举证证明死者李花祥事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。对此，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤在原审期间提交了案外人曾宪俊、李慧琴、陈某出具的证明、帝豪花园管理处出具的居住证明，及二审期间提交东莞市昌佳塑胶科技有限公司的证明、陈某、李某的证人证言为证。本院经审查认为，虽然曾宪俊与东莞市昌佳塑胶科技有限公司分别出具的证明存在一定矛盾之处，但是从太平洋财险驻马店公司提交的公估报告内容反映，曾宪俊与东莞市昌佳塑胶科技有限公司的法定代表人陈某间关系密切，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤主张死者李花祥同时为曾宪俊、东莞市昌佳塑胶科技有限公司工作，符合常理。事实上，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤提交的证据的证明内容与太平洋财险驻马店公

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、死亡赔偿金应否按城镇标准计算；二、精神损害抚慰金应否支持。关于争议焦点一。死者李花祥系农村户口，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，其应当举证证明死者李花祥事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。对此，钟喜娣、谢双月、钟春飞、钟祥坤在原审期间提交了案外人曾宪俊、李慧琴、陈某出具的证明、帝豪花园管理处出具的居住证明，及二审期间提交东莞市昌佳塑胶科技有限公司的证明、陈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6002号上诉人（原审原告）：钟喜娣，女，汉族，1957年6月22日出生，住江西省赣州市安远县。上诉人（原审原告）：谢双月，女，汉族，1929年7月23日出生，住江西省赣州市安远县。上诉人（原审原告）：钟春飞，男，汉族，1983年2月5日出生，住江西省赣州市安远县。上诉人（原审原告）：钟祥坤，女，汉族，1980年11月25日出生，住江……