劳动争议 （2021）辽03民终2074号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案系政府主管部门对国有企业进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审法院基于此驳回城市供暖公司起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。关于上诉人要求法院撤销仲裁裁决一节，本案不属于撤销劳动争议仲裁案件，故本院不予支持。综上，鞍山市城市供暖有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月三十一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
摘要
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案系政府主管部门对国有企业进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审法院基于此驳回城市供暖公司起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。关于上诉人要求法院撤销仲裁裁决一节，本案不属于撤销劳动争议仲裁案件，故本院不予支持。综上，鞍山市城市供暖有限责任公司的上诉请求不能成立
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2074号上诉人（原审原告）：鞍山市城市供暖有限责任公司，住所地鞍山市高新区千山中路191号。法定代表人：左俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市城市供暖有限责任公司（……