劳动争议 （2014）二中民终字第08201号

工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。原审法院综合考虑白丁启与朱立果在持证上岗情况、工作经验、职位及岗位职责均存在差异等多方面因素，认定白丁启与朱立果从事的工作并不完全相同，不属于同工的范畴，因此无法给付相同报酬的理由并无不妥。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。白丁启的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　东代理审判员　　杨志东代理审判员　　杨海燕二〇一四年八月二十日书　记　员　　熊　杰

工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。原审法院综合考虑白丁启与朱立果在持证上岗情况、工作经验、职位及岗位职责均存在差异等多方面因素，认定白丁启与朱立果从事的工作并不完全相同，不属于同工的范畴，因此无法给付相同报酬的理由并无不妥。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。白丁启的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08201号上诉人（原审原告）白丁启，男，1967年11月15日出生。被上诉人（原审被告）北京今日东方家政服务有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园C6楼东侧20米。法定代表人李金花，总经理。委托代理人陈淑芳，女，1972年2月22日出生，北京今日东方家政服务有限公司副经理。委托代理人范天蛟，男，1989年1月11日出生……