民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初66号
裁判要旨
原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 证据4尚不足以证明被告陈均稿向原告所借款项用于两被告共同经营的事实。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈均稿、姜海燕原系夫妻关系，于2018年7月17日办理离婚登记。 被告陈均稿先后多次向原告周杏芳借款。 2017年4月1日，双方经结算，被告陈均稿尚欠原告借款300000元，由被告陈均稿向原告出具一份借据。 该借款300000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈均稿向原告周杏芳借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。 被告陈均稿于2017年4月1日结欠原告借款300000元事实清楚，证据充分。 被告陈均稿依法应履行还款义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。 被告陈均稿的上述债务虽形成于其与被告姜海燕夫妻关系存续期间，但被告姜海燕未在借据上签字，原告也未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告姜
摘要
周杏芳与陈均稿、姜海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初66号 原告：周杏芳，住浙江省平阳县。 被告：陈均稿，住浙江省平阳县。 被告：姜海燕，住浙江省平阳县。 原告周杏芳与被告陈均稿、姜海燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理。 原告周杏……