排除妨害纠纷 （2015）河市民一终字第369号

本案双方所争议的宅基地，位于大化县红电东路，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号），被上诉人韦若民持有的建设用地批准书为大化县（2013）国用字第0061号，经核实为同一宗地。2011年1月日和2011年2月7日，大化瑶族自治县人民政府《关于依法收回建丰公路大桥引道和红电东街旧城改造工程范围内国有建设用地使用权的决定》，依法收回韦玉花等29户宅基地的国有建设用地使用权。因此，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号已失效，故其以该证为由主张享有争议地合法使用权依法不能成立，而被上诉人韦若民持有该宗地的合法使用证书，对该地依法享有使用权，上诉人韦玉花的丈夫谭桂平在该宗地上堆放砖头，影响被上诉人对该地的管理和使用构成对其侵权，被上诉人要求上诉人搬走堆放砖头排除其妨碍，依法有据。上诉人主张其享有该宗地的合法使用权及被上诉人享有的使用地不属同一宗地无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案双方所争议的宅基地，位于大化县红电东路，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号），被上诉人韦若民持有的建设用地批准书为大化县（2013）国用字第0061号，经核实为同一宗地。2011年1月日和2011年2月7日，大化瑶族自治县人民政府《关于依法收回建丰公路大桥引道和红电东街旧城改造工程范围内国有建设用地使用权的决定》，依法收回韦玉花等29户宅基地的国有建设用地使用权。因此，上诉人韦玉花持有的建设用地批准书为大化县（2007）国用字第0366号已失效，故其以该证为由主张享有争议地合法使用权依法不能成立，而被上诉人韦若民持有该宗地的合法使用证书，对该地依法享有使

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第369号上诉人（一审被告）：谭桂平，农民。上诉人（一审被告）：韦玉花，农民。二上诉人委托代理人：农富照。被上诉人（一审原告）：韦若民，干部。委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。上诉人谭桂平、韦玉花因排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院……