不当得利纠纷 （2016）浙02民终1346号

双方就赔偿事宜达成口头协议并已实际履行，陈永杰对此不予认可。陈永杰支付20000元赔偿款，只是当时情况下的折中处理方案，可以说是一个权宜之计，曹美娜丧失了获得赔偿的法律依据，应依法返还款项。曹美娜辩称：周焕军在本次冲突中受伤公安机关的笔录可以证实，20000元赔偿款是打架发生后陈永杰的岳父通过中间人和曹美娜方协商讲和后而支付的，原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据公安机关的询问笔录及病历情况，本案陈永杰和曹美娜因停车引发冲突，曹美娜、周焕军在冲突中受伤系事实，结合童国军的陈述可以证明事发后经童国军居中协调陈永杰一方同意赔偿曹美娜一方20000元，证据之间可以相互印证，曹美娜接受款项并非没有法律上的根据。现陈永杰以曹美娜受伤不严重、赔偿对象仅为曹美娜一人为由要求返还赔偿款，缺乏事实和法

双方就赔偿事宜达成口头协议并已实际履行，陈永杰对此不予认可。陈永杰支付20000元赔偿款，只是当时情况下的折中处理方案，可以说是一个权宜之计，曹美娜丧失了获得赔偿的法律依据，应依法返还款项。曹美娜辩称：周焕军在本次冲突中受伤公安机关的笔录可以证实，20000元赔偿款是打架发生后陈永杰的岳父通过中间人和曹美娜方协商讲和后而支付的，原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1346号上诉人（原审原告）：陈永杰。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹美娜。委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。上诉人陈永杰因与被上诉人曹美娜不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬余低民初字第185号民……