婚约财产纠纷 （2016）皖04民终151号

从三位证人证言的内容来看，三位证人关于彩礼60000元的给付时间、地点、方式等的陈述基本吻合，能够相互印证。虽然三位证人与杨某均有亲属关系，但证人洪某同时还是双方的媒人，且订婚给付彩礼亦符合当地的风俗习惯。赵某虽对此不予认可，但未能提供任何证据加以反驳。赵某认为一审认定杨某给付60000元彩礼款无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，赵某应否返还彩礼，数额如何认定。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某上诉称双方已同居6个月，杨某在与赵某同居6个月后，又与她人同居，致该女怀孕等等，均未能提供证据加以证实，杨某亦不予认可，赵某应依法承担举证不能的法律后果。同时，赵某认为杨某侵害其贞操权，应赔偿赵某30000元的上诉理由，亦无法律依据。因此，赵某主张只应返还彩礼款的60%，杨某应赔偿30000元，再扣除同居生活期间必要的生活花费，双方基本持平，互不相欠的上

从三位证人证言的内容来看，三位证人关于彩礼60000元的给付时间、地点、方式等的陈述基本吻合，能够相互印证。虽然三位证人与杨某均有亲属关系，但证人洪某同时还是双方的媒人，且订婚给付彩礼亦符合当地的风俗习惯。赵某虽对此不予认可，但未能提供任何证据加以反驳。赵某认为一审认定杨某给付60000元彩礼款无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，赵某应否返还彩礼，数额如何认定。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终151号上诉人（原审被告）：赵某，女，1995年5月6日生，回族，农民。委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1993年4月11日生，回族，农民。委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市……