建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终4694号

对中惠公司构成重复起诉无法律依据。七、刘战在一审中提供的第八组证据是其承包了案涉项目向外分包合同，合同上面是刘战签字，盖有项目部章，是为证明双方之间的关系，证明对方追认《协议书》事实，而一审法院把此证据认定为对方项目部向外分包，完全忽略了刘战的证明目的和证据持有人是刘战的事实。八、刘战在一审中提供十几组证据证明对方对刘战和李某某、马宏栋所签《协议书》的追认、证明了刘战履行了《协议书》全部内容，现场监理公司和当地村委会也出具了证明材料，刘战完成了干完案涉工程的举证责任，反而对方未提供任何证据证明案涉工程非刘战全部完成的证据，一审法院判定其没有完成案涉全部工程缺乏事实依据。九、一审法院认为案涉项目既无书面合同又无口头协议是一审法院的认知问题，既无协议约定对方据何给刘战付款12324178元，这一事实表明李某某职务行为和刘战签订的《协议书》得到了对方认可而没有得到一审法院认可。十、对方提交(2018)陕0117民初2322号判决书中明确承认其项目负责人李某某把案涉项目包给了刘战。本次上诉高陵区住房和城乡建设局作为建设方也出具《情况说明》证明案件事实，肯定了现场监理公司、当地村委会出具的证明材

对中惠公司构成重复起诉无法律依据。七、刘战在一审中提供的第八组证据是其承包了案涉项目向外分包合同，合同上面是刘战签字，盖有项目部章，是为证明双方之间的关系，证明对方追认《协议书》事实，而一审法院把此证据认定为对方项目部向外分包，完全忽略了刘战的证明目的和证据持有人是刘战的事实。八、刘战在一审中提供十几组证据证明对方对刘战和李某某、马宏栋所签《协议书》的追认、证明了刘战履行了《协议书》全部内容，现场监理公司和当地村委会也出具了证明材料，刘战完成了干完案涉工程的举证责任，反而对方未提供任何证据证明案涉工程非刘战全部完成的证据，一审法院判定其没有完成案涉全部工程缺乏事实依据。九、一审法院认为案涉项目

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终4694号上诉人（原审原告）:刘战，男，1972年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区，。被上诉人(原审被告):西安中惠建筑工程有限公司,住所地西安市高陵区。法定代表人:袁骁谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠智京，男，该公司员工，住西安市高陵区县。委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文……