建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀09民终2552号

1.虽然原告与被告马宝升未签订租赁合同，但依据现有证据足以证实被告王文顺系被告马宝升所雇佣的员工，其受被告马宝升指派在原告处提取了租赁物即：转向扣件1500个、十字扣件6000个、2.4米立杆2357根、2.1米立杆100根，原告与被告马宝升已存在事实上的租赁合同关系，事实清楚，证据充分，对原告要求退还租赁物或折价赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持；2.因原告所主张的租金无计算依据，原、被告双方在提货单中也未明确约定租赁物日租金，故对原告要求被告支付租金73086元及后续租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、马宝升退还李亚杰转向扣件1500个，十字扣件6000个，2.4米立杆2357根，2.1米立杆100根，如不能退还，按本判决生效之日，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿；二、驳回李亚杰其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。案件受理费4436元，由李亚杰承担1550元，由马宝升承担2886元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下

1.虽然原告与被告马宝升未签订租赁合同，但依据现有证据足以证实被告王文顺系被告马宝升所雇佣的员工，其受被告马宝升指派在原告处提取了租赁物即：转向扣件1500个、十字扣件6000个、2.4米立杆2357根、2.1米立杆100根，原告与被告马宝升已存在事实上的租赁合同关系，事实清楚，证据充分，对原告要求退还租赁物或折价赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持；2.因原告所主张的租金无计算依据，原、被告双方在提货单中也未明确约定租赁物日租金，故对原告要求被告支付租金73086元及后续租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2552号上诉人（原审被告）：马宝升，男，1950年5月10日出生，回族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚杰，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：王文顺，男，1959年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人马宝升因与被上诉人李……