合同纠纷 （2016）鲁04民再17号

原、被告双方于2013年7月10日签订的交通事故民事赔偿合同，虽韩小兵没签字按手印，但韩小兵已全权委托张慧处理，因此该合同不存在欺诈；对于原告是农村户口还是城镇户口并不影响合同的效力，吕武安、刘新英、王启嘉具有完全民事行为能力，应当知道达成交通事故民事赔偿协议的利弊，不存在显失公平。因此原告所提交的证据证明不了其主张，不是有效证据。综上，原、被告双方签订的交通事故民事赔偿合同，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，且己履行完毕，原告所诉于法无据，该院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，原审法院作出（2013）山商初字第348号民事判决：驳回原告吕武安、刘新英、王启嘉、王泽明、王明俊的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吕武安、刘新英、王启嘉、王泽明、王明俊负担。五再审申请人申请再审称：1、原判适用法律错误，法律规定交强险人身伤亡保险金请求权转让行为不能打包转让。2、双方签订的《交通事故民事赔偿合同》是受害的一方缺乏经验的情况下实施的民事行为，显失公平。3、韩小兵没有在现场签名按手印，被申请人以欺诈的手段隐瞒了第三者责任险，此合同应当

原、被告双方于2013年7月10日签订的交通事故民事赔偿合同，虽韩小兵没签字按手印，但韩小兵已全权委托张慧处理，因此该合同不存在欺诈；对于原告是农村户口还是城镇户口并不影响合同的效力，吕武安、刘新英、王启嘉具有完全民事行为能力，应当知道达成交通事故民事赔偿协议的利弊，不存在显失公平。因此原告所提交的证据证明不了其主张，不是有效证据。综上，原、被告双方签订的交通事故民事赔偿合同，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，且己履行完毕，原告所诉于法无据，该院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，原审法院作出（2013）山商初字第348号民事判决：驳回原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民再17号再审申请人(原审原告)：吕武安（系吕小燕之父），居民。再审申请人(原审原告)：刘新英（系吕小艳之母），居民。再审申请人(原审原告)：王泽明（系吕小燕之子），居民。再审申请人(原审原告)：王明俊（系吕小燕之次子），居民。再审申请人(原审原告)：王启嘉（系吕小燕之夫），居民。以上五再审申请人的委托代理人:王启华，居民。以上五再审申请……