机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终1806号

被告（反诉原告）赵灿海与张某乙所发生的交通事故，已经公安机关作出了双方承担同等责任的事故认定，对该认定，各方无异议，本院予以确认。三原告系死者张某乙的合法继承人，提起诉讼符合法律规定，对原告要求的死亡赔偿金按城市户口计算，被告均提出异议，认为张某乙系农业户口，居住于农村，原告提供的失地证明只有村镇证明，张某乙打工的单位住所地也在农村，应按农村收入标准计算；依照规定，张某乙即使是主要经济收入来源自非农业生产，也应证明在城市居住或属失地农民，而失地农民需提供政府文件、征地公告等证据，原告未向本院提供此证据，故对被告的异议，本院予以采信，原告应按农村收入标准计算此项损失即11882/20年=237640元。原告要求的被抚养人生活费，也应按此标准计算，原告张某甲计算四年即7962元乘4年除于2人为15924元；原告宋绍连计算5年除于3人为13270元。对原告要求的丧葬费29689.5元，计算有误应为25912.5元。对原告要求的交通费未向本院提供证据，被告也不予认可，故本院不予支持，对原告要求的停尸费，该费用应包含在丧葬费中，本院对其要求也不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金，依照相关规定，本

被告（反诉原告）赵灿海与张某乙所发生的交通事故，已经公安机关作出了双方承担同等责任的事故认定，对该认定，各方无异议，本院予以确认。三原告系死者张某乙的合法继承人，提起诉讼符合法律规定，对原告要求的死亡赔偿金按城市户口计算，被告均提出异议，认为张某乙系农业户口，居住于农村，原告提供的失地证明只有村镇证明，张某乙打工的单位住所地也在农村，应按农村收入标准计算；依照规定，张某乙即使是主要经济收入来源自非农业生产，也应证明在城市居住或属失地农民，而失地农民需提供政府文件、征地公告等证据，原告未向本院提供此证据，故对被告的异议，本院予以采信，原告应按农村收入标准计算此项损失即11882/20年=2376

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1806号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广珍。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某甲。上诉人（原审原告、反诉被告）：宋绍连。上述三上诉人的委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵灿海，农民。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。主要负责人：王本文，总经理。上述两被上诉人的……