服务合同纠纷 （2016）辽01民终12890号

原被告间的服务合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。关于原告认为被告提供的综合业务受理单中的身份证与其现有身份证不一致的问题，该受理单中，有效期限虽有原告现持有的身份证并不一致，但出生日期、身份证号码、照片均与原告身份证相对应，且原告无相反证据证实受理单中的签字并非其本人签字，原告亦无证据证实，被告在提供服务过程中存在欺诈行为。被告能够举证证实原告所选套餐的资费情况。因此，对于原告的诉求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于倩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于倩承担。本院二审期间，上诉人要求被上诉人提供其在被上诉人处办理其他手机业务时所填写的业务受理单，以便与其本次办理业务时填写的业务受理单上的签名进行比对，确定本次业务受理单上的签字是否其本人所签。本院为查清案件事实，要求被上诉人提供这些受理单。为此，被上诉人提供了上诉人在2016年2月28日、2016年2月29日、2016年3月31日办理业务时所填写的业务受理单和工信部、公安部、国家工商总局

原被告间的服务合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。关于原告认为被告提供的综合业务受理单中的身份证与其现有身份证不一致的问题，该受理单中，有效期限虽有原告现持有的身份证并不一致，但出生日期、身份证号码、照片均与原告身份证相对应，且原告无相反证据证实受理单中的签字并非其本人签字，原告亦无证据证实，被告在提供服务过程中存在欺诈行为。被告能够举证证实原告所选套餐的资费情况。因此，对于原告的诉求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于倩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12890号上诉人（原审原告）：于倩，女，汉族，住址：沈阳市和平区太原南街。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路。负责人：许宏印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人于倩因与被上诉人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市人……