提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏05民终8660号
裁判要旨
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱华全作为提供劳务一方，至于接受劳务一方是黄爱民还是黄孝友，各方存在争议。朱华全与黄孝友均主张接受劳务一方为黄爱民，黄爱民则主张其只是作为召集人帮助黄孝友安排工人，接受劳务一方应为黄孝友。对于黄爱民是否为接受劳务一方，其一，朱华全自我认知是为黄爱民提供劳务，其提供劳务当时是受黄爱民的指派，而非受黄孝友的指派。其二，朱华全提供劳务的报酬是与黄爱民结算，且根据黄爱民、黄孝友两人的陈述朱华全的报酬由双方同意按市场价进行结算，而朱华全自己未与黄孝友协商报酬，也不与黄孝友结算报酬。其三，证人鲁某2陈述本次提供劳务过程中所需的主要工具电锤和电线是由与朱华全一起受黄爱民指派干活的另一人带去，黄爱民对此不持异议。其五，黄爱民记录由其指派的工人的人工数及工种（大工或小工）并据此与黄孝友结算报酬，且结算单价亦由其与黄孝友确认按市场价确认，可据此断定其并非只起帮忙召集人的作用。其六，至于黄爱民抗辩未亲自指挥和监督甚至并不清楚朱华全等人干活的具体内容、未从劳务报酬中获利等，并不影响其成为接受劳务一方，因为现代生产
摘要
8660马国强与朱华全、黄爱民等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8660号上诉人（原审被告）:马国强，男，1963年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱华全，男，朱华全，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：鲁某1（系朱华全的母亲），1962年10月15日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽……