申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外字第118号

朱书鸿申请撤销的147号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对朱书鸿的撤销理由进行审查。首先，朱书鸿主张中国银行中心区支行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未举证证明中国银行中心区支行隐瞒了何种证据。至于相关合同的特别提示条款字体设置是否合理，是否可以认定已对朱书鸿进行了特别提示，属于仲裁庭实体认定的内容，该认定是否正确不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。其次，本案相关还款义务应由朱书鸿承担还是案外人承担、中国银行中心区支行罚息的请求应否得到支持均属于仲裁庭实体认定的内容，仲裁庭对此认定是否正确，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。综上，朱书鸿申请撤销147号裁决，没有事实和法律依据，因此对朱书鸿的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人朱书鸿撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁第147号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人朱书鸿承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　萍审　判　员　梁　乐　

朱书鸿申请撤销的147号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对朱书鸿的撤销理由进行审查。首先，朱书鸿主张中国银行中心区支行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未举证证明中国银行中心区支行隐瞒了何种证据。至于相关合同的特别提示条款字体设置是否合理，是否可以认定已对朱书鸿进行了特别提示，属于仲裁庭实体认定的内容，该认定是否正确不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。其次，本案相关还款义务应由朱书鸿承担还是案外人承担、中国银行中心区支行罚息的请求应否得到支持均属于仲裁庭实体认定的内容，仲裁庭对此认定是否正确，均不属于《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第118号申请人（仲裁被申请人）：朱书鸿。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。负责人：翁开创，该行行长。委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。申请人朱书鸿向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2015）深仲裁字第××号仲裁裁决（以下简称××号……