教育行政管理（教育） （2018）苏08行终222号
裁判要旨
该案的争议焦点为原告的诉请是否属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实，原告主要主张自己在上世纪八十年代担任过代课教师，而主管部门没有按期将原告转为正式教师，诉请一审法院确认该不予转正的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请审查的代课教师转正问题，系特定历史条件下形成的用人机制，主要受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。故一审法院裁定驳回了原告周同的起诉。 上诉人周同上诉称:上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人淮安市淮阴区教育局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。 本案争议焦点为上诉人周同提起的本案诉讼是否属于人民法院受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，上诉人周同
摘要
周同与淮安市淮阴区教育局二审行政裁定书 教育行政管理（教育）
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行终222号 上诉人（一审原告）周同，性别：××，汉族，××年××月××日生，无业。 被上诉人(一审被告)淮安市淮阴区教育局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。 法定代表人时伟众，该局局长。 上诉人周同因诉被上诉人淮安市淮阴区教育局教育行政管……