合同纠纷 （2019）浙01民终7281号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”落实到本案，案涉工程已于2015年12月9日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位和监理单位验收完毕，综合验收结论为合格。故无论建设工程施工合同是否有效，承包人均有权参照合同约定获得工程价款。基于此，俞建宏亦有权依据《合作协议》和《会议纪要》中约定的金额向徐建东主张权利。本案中，俞建宏累计向徐建东转账15800000元，徐建东累计向俞建宏转账23021800元。根据俞建宏的计算，徐建东支付的款项首先用于退还投资款，之后的款项用于支付分红和利息，该计算顺序未加重徐建东负担，故一审法院予以采纳。关于俞建宏主张的各项金额：1.俞建宏第一项诉讼请求中投资款的利息计算符合《合作协议》约定的标准和计算方式，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。2.俞建宏第二项诉讼请求系2100000元分红款的逾期利息，双方签订的《会议纪要》第1条就该笔分红款约定了两个付款期限，分别为：“至2015年10月份竣工验收后”和“至2015年11月
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”落实到本案，案涉工程已于2015年12月9日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位和监理单位验收完毕，综合验收结论为合格。故无论建设工程施工合同是否有效，承包人均有权参照合同约定获得工程价款。基于此，俞建宏亦有权依据《合作协议》和《会议纪要》中约定的金额向徐建东主张权利。本案中，俞建宏累计向徐建东转账15800000元，徐建东累计向俞建宏转账23021800元。根据俞建宏的计算，徐建东支付的款项首先用于退还投资款，之
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7281号 上诉人（原审被告）：徐建东，男，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑良，男，1965年2月6日出生，汉族，系上诉人徐建东所在单位推荐的人。 被上诉人（原审原告）：俞建宏，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：史建兵、孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 上诉人徐建……