劳务合同纠纷 （2015）和中民一终字第34号

上诉人建国公司将承揽工程的劳务部分违法分包给被上诉人杨世才，上诉人提供证据中有上诉人直接向被上诉人庞生云付款的记录，上诉人建国公司、上诉人蒲清伟上诉称与被上诉人之间没有劳动关系与事实不符；上诉人建国公司的项目经理上诉人蒲清伟仅以口头方式向被上诉人杨世才分包，直接造成上诉人与被上诉人杨世才之间权利义务关系无法明确，并且上诉人后期部分工程劳务款项由上诉人直接向劳务人员支付，上诉人不能提供证据有效证明已对该工程劳务款项支付完毕，故上诉人建国公司、上诉人蒲清伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人蒲清伟、上诉人和田建国建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄军琴代理审判员　　闫红梅代理审判员　　包建民二〇一五年三月二十七日书　记　员　　陈领先

上诉人建国公司将承揽工程的劳务部分违法分包给被上诉人杨世才，上诉人提供证据中有上诉人直接向被上诉人庞生云付款的记录，上诉人建国公司、上诉人蒲清伟上诉称与被上诉人之间没有劳动关系与事实不符；上诉人建国公司的项目经理上诉人蒲清伟仅以口头方式向被上诉人杨世才分包，直接造成上诉人与被上诉人杨世才之间权利义务关系无法明确，并且上诉人后期部分工程劳务款项由上诉人直接向劳务人员支付，上诉人不能提供证据有效证明已对该工程劳务款项支付完毕，故上诉人建国公司、上诉人蒲清伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第34号上诉人（原审被告）：蒲清伟，男，1969年2月出生，汉族，住和田市。上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司。住所地：和田市。法定代表人叶建国，公司董事长。被上诉人（原审原告）：庞生云，男，1964年2月出生，汉族，住和田市。被上诉人（原审原告）：田宗林，男，1955年10月出生，汉族，住和田市。被上诉人（原……