承揽合同纠纷 （2021）辽03民终458号

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；二、如果是承揽关系，原告的经济损失是否是被告造成，请求的数额是否合理。对于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告找到被告要求为其修缮房屋，被告依靠自己的技术力量和能力以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与服从关系，故原、被告之间应属承揽关系。对于争议焦点二，承揽人(即被告)交付的工作成果不符合质量要求，故原告支付的工时费应予返还，因此给原告造成的损失亦应予赔偿。原告要求返还工时费2000元，因被告承认已收到原告支付的2000元，故对原告的该项请求，该院予以支持。原告关于损失6680.99元的请求，因该数额已经鉴定机构鉴定，且鉴定过程符合法定程序，故对该项请求，该院予以支持；鉴定费5000元，依法应由败诉方承担，故对原告的该项请求，应予支持；被告辩称与原告是劳务关系，于法无据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕德义赔偿原告李刚

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；二、如果是承揽关系，原告的经济损失是否是被告造成，请求的数额是否合理。对于争议焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告找到被告要求为其修缮房屋，被告依靠自己的技术力量和能力以完成工作成果为目的，双方之间不存在支配与服从关系，故原、被告之间应属承揽关系。对于争议焦点二，承揽人(即被告)交付的工作成果不符合质量要求，故原告支付的工时费应予返还，因此给原告造成的损失亦应予赔偿。原告要求返还工时费2000元，因被告承认已收到原告支付的2000元，故对原

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终458号上诉人（原审被告）：吕德义，男，1955年12月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县委托诉讼代理人：姜奕，女，1977年10月25日出生，满族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作者。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1955年5月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天……