买卖合同纠纷 （2018）粤0112民初7306号
裁判要旨
在原告与海源达公司的交易过程中，原告按照合同约定按时足额交付货物，海源达公司应依约付款。 根据108B、0222、0229购销合同三份合同约定，海源达公司应在原告向其发出付款通知书之日起45日内向原告付清合同项下全部货款，原告主张分别自2016年3月1日、4月8日、4月14日追究海源达公司的违约责任，但未提供证据证明其曾向海源达公司发出付款通知书，故对于其主张，本院不予支持。 海源达公司在2016年6月23日确认就108B购销合同尚欠原告14543258.4元，就0222购销合同尚欠原告8586172.3元，就0229购销合同尚欠原告8657321.9元并承诺在2016年11月前付清包括上述三合同所欠款项在内的欠款42286752.6元，故本院确认海源达公司尚欠原告货款31786752.6元并以海源达公司确认欠款之日为违约金起算日。 原告与海源达公司在上述三合同中约定按日万分之六计收违约金，故对于原告按日万分之六计收违约金，本院予以支持。 关于两份担保函的效力问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第二十二条第一款规定：“第三人单方以
摘要
山煤有色金属有限公司与山东海源达国际贸易股份有限公司、山东中瑞物资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7306号原告：山煤有色金属有限公司，住所地广东省广州市广州中新广州知识城凤凰三路。 法定代表人：马国相。 委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：山东海源达国际贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路。 法定代表人：李中华。 被告：山东中瑞物资有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：……