合同纠纷 （2019）湘01民终11351号

原告与被告汤婷签订的《百世快递区域承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张所签订的《百世快递区域承包协议书》无效，但没有提交证据证明该协议书的内容存在法定或约定无效的情形，故对于原告的该项诉讼主张，该院不予支持。关于原告主张被告汤婷、龙成钦返还转让款58000元的诉讼请求。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，协议书签订后，原告向被告汤婷直接支付20000元，并按照汤婷的指定，向龙成钦支付38000元，已按约履行了支付承包网络建设费50000元及风险保证金8000元的义务。但从被告汤婷的履行情况来看，由于第三人浏阳百事达速递服务有限公司收回承包经营权，致使原告不能按照协议书的约定继续从事洞阳二部区域范围内百世快递业务。因此，被告汤婷因第三人的原因造成违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。虽原告主张《百世快递区域承包协议书》

原告与被告汤婷签订的《百世快递区域承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张所签订的《百世快递区域承包协议书》无效，但没有提交证据证明该协议书的内容存在法定或约定无效的情形，故对于原告的该项诉讼主张，该院不予支持。关于原告主张被告汤婷、龙成钦返还转让款58000元的诉讼请求。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，协议书签订后，原告向被告汤婷直接

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11351号上诉人（原审原告）：陈新全，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：汤婷，曾用名汤婷婷，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省。原审被告：龙成钦，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省万载县。原审第三人：浏阳百事达速递服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道圭斋东路21……