确认合同无效纠纷 （2019）湘02民终436号

本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点：1、本案是否属于重复诉讼；2、两被告受让原酃县木材公司沔渡支公司1991年与原告签订的《山场租赁经营合同书》的权利义务的法律性质。现评析如下：一、关于焦点一：该院认为本案不是重复诉讼。被告没有证据证明原告对本案诉求提起过诉讼，应承担举证不能的法律后果。二、关于焦点二、该院认为两被告受让原酃县木材公司沔渡支公司1991年与原告签订的《山场租赁经营合同书》的权利义务是承继关系而不是转让关系。炎陵县人民政府在2007年决定对县木材公司沔渡支公司进行改制，并由原绿源林场股份制改造后，成立绿源林业发展有限责任公司承继县木材公司沔渡支公司和绿源林场的权利义务，双方没有发生交易行为，且这一事实已经法院生效判决确认，应认定是承继关系而非转让关系。综上，该院认为，原告与原酃县木材公司沔渡支公司于1991年与原告签订的《山场租赁经营合同书》合法有效，两被告依法承继原酃县木材公司沔渡支公司的权利义务，原告没有证据证明存在合同法第五十二条规定的情形，该承继关系合法有效。原告诉请转让行为无效与本案事实不符，该院不予支持，因被告是依法继承，属合法取得，不是非法受让，原告诉请

本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点：1、本案是否属于重复诉讼；2、两被告受让原酃县木材公司沔渡支公司1991年与原告签订的《山场租赁经营合同书》的权利义务的法律性质。现评析如下：一、关于焦点一：该院认为本案不是重复诉讼。被告没有证据证明原告对本案诉求提起过诉讼，应承担举证不能的法律后果。二、关于焦点二、该院认为两被告受让原酃县木材公司沔渡支公司1991年与原告签订的《山场租赁经营合同书》的权利义务是承继关系而不是转让关系。炎陵县人民政府在2007年决定对县木材公司沔渡支公司进行改制，并由原绿源林场股份制改造后，成立绿源林业发展有限责任公司承继县木材公司沔渡支公司和绿源林场的权利义务，双方没

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终436号上诉人（原审原告）：炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组，住所地炎陵县沔渡镇上老村棉湾组。负责人：王运发，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场，住所地炎陵县霞阳镇文化路**。负责人：曾光武。被上诉人（原审被告）：炎陵县绿源林业发展有限责任公司，，住所……