（2014）沪二中民五（知）初字第11号

本案的争议焦点为1.被告是否应当向原告给付职务发明创造发明人、设计人奖励；2.如果应当给付，被告应向原告给付的奖金数额。 一、被告是否应当向原告给付职务发明创造发明人、设计人奖励。 原告认为被告应当就其主张的全部专利给付奖励。 被告认为，原告主张的8项发明专利尚未授权，6项实用新型专利的专利权人并非被告，被告不应对上述专利给付奖励。 本院认为，《专利法》第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励。发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或设计人给予合理的报酬。”《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励的方式和数额。”《专利法实施细则》第七十七条第一款规定：“被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励的方式和数额的，应当自专利权公告之日起3个月内发给发明人或者设计人奖金。一项发明专利的奖金最低不少于3，000元；一项实用新型专利或者

梁军起与上海中技桩业股份有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一审民事判决书

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沪二中民五（知）初字第11号 原告梁军起。 委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。 被告上海中技桩业股份有限公司。 委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。 原告梁军起与被告上海中技桩业股份有限公司（以下简称上海中技公司）职务发明创造发明人、设计人奖励纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开……