排除妨害纠纷 （2014）驻民三终字第039号

本案为排除妨害纠纷。本案争议的焦点为，原告提起诉讼是否程序违法。首先，关于原告土地使用证的效力问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告于2000年11月10日办理的宅基地使用证，则享有该宅基地的使用权。原告的土地使用证明确显示实际使用面积为292平方米，东西长17.2米，南北宽17米。汝南县常兴镇人民政府作出的［2013］40号文件，对原、被告宅基地处理意见第1条，与原告土地使用证所记载的内容相一致。虽然被告朱小喜提出行政复议后，汝南县人民政府作出的行政复议决定，撤销常兴镇人民政府［2013］40号文件对原、被告宅基地处理意见第2条，责成常兴镇人民政府依法对朱小喜的宅基地重新丈量，但对汝南县常兴镇人民政府［2013］40号文件中关于原、被告宅基地处理意见第1条，即“从朱明成房后3.5米处向北量出17米，为朱明清宅基地南北长度，此范围内为朱明清宅基地，使用权归朱明清所有”这一结果，并未否认，也就是行政复议决定对原告2000年11月10日办理的宅基地使用证予以认可。被告认为自己的宅基地面积丈量或登记不属实，仍可继续依法行使权利，但不能以

本案为排除妨害纠纷。本案争议的焦点为，原告提起诉讼是否程序违法。首先，关于原告土地使用证的效力问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告于2000年11月10日办理的宅基地使用证，则享有该宅基地的使用权。原告的土地使用证明确显示实际使用面积为292平方米，东西长17.2米，南北宽17米。汝南县常兴镇人民政府作出的［2013］40号文件，对原、被告宅基地处理意见第1条，与原告土地使用证所记载的内容相一致。虽然被告朱小喜提出行政复议后，汝南县人民政府作出的行政复议决定，撤销常兴镇人民政府［2013］40号文件对原、被告宅基地处理意见第2条，责成常

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第039号上诉人（原审被告）朱小喜，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人朱玉平，女，1982年1月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）朱明清，男，1925年7月16日生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人孙小英，女，1956年10月13……